Нарешті турнірний доробок «Інгульця» поповнився трьома очками

Минулий тиждень для гравців ФК «Інгулець» та їх численних прихильників можна вважати досить вдалим: після здобуття командою «Інгулець-3» Кубка Кіровоградської області (про цю подію читайте в матеріалі на 1-й стор.) нарешті свою серію невдач перервала головна наша команда. Цієї неділі (вже вдруге за тиждень) петрівські уболівальники мали змогу спостерігати за виступом одного зі «старожилів» української першої ліги – команди МФК «Миколаїв» з однойменного міста. І якщо в кубковому двобої наші футболісти поступилися гостям в серії післяматчевих пенальті (в розіграші Кубка за «Інгулець» виступали переважно, гравці другої команди), то в четвертому турі першості України в першій лізі здобули, нарешті, таку омріяну і довгоочікувану перемогу з рахунком 1:0.

Звітний матч для нас знову виявився дуже нелегким і нервовим: чи то «Миколаїв» - команда, яка поки що випадково перебуває на дні турнірної таблиці, насправді заслуговуючи значно кращого турнірного становища, чи то просто гравці цього клубу для нас є дуже незручним суперником, але вже другий поєдинок з ними проходив натужно, «валідольно», водночас, щоправда, (що є безсумнівним плюсом для глядачів) з незрозумілою до самого кінця інтригою, адже з огляду на ті небезпечні моменти, які гостям вдавалося створити біля наших воріт, вони не лише могли зрівняти рахунок, а й вирвати перемогу. В цьому, до речі, їм дещо посприяв і арбітр поєдинку Юрій Іванов, видаливши вже на самому початку другого тайму нашого Владислава Ковтуна за порушення, які, безумовно, мали місце, однак жодним чином на жовті картки «не тягнули», оскільки в тих епізодах не було ні умисної грубості, ні зриву атаки суперника – так, звичайне ігрове зіткнення, яких в кожному матчі буває по кілька десятків, а то й сотень. Принаймні, гості за подібні порушення точно таких же суворих санкцій чомусь не отримували. На таку суддівську упередженість звернули увагу і кілька десятків петрівських ультрас, які тут же вигадали для скандування дотепне гасло, в якому прирівняли арбітра до одного зі славетних естрадних співаків, відомого своєю нетрадиційною орієнтацією. Очевидно, арбітрові не надто приємно було вислуховувати про себе такі епітети, але що поробиш – якщо судиш, так би мовити, «нетрадиційно», то й будь готовий до відповідних оцінок. Забігаючи наперед, хочеться згадати епізод, коли така суддівська «вибірковість», зрештою, так «наелектризувала» обидві команди, що незадовго до кінця поєдинку на полі ледь не спалахнула справжня бійка, за участі як польових гравців, так і представників команд, що перебували на лавах запасних. Зрештою, конфлікт таки вдалося «погасити», однак неприємний осад від інциденту між двома доволі непоганими, до речі, колективами усе ж залишився.
Стосовно ж самої гри, то маємо визнати, що значну частину ігрового часу ініціативою володіли саме гості: і в обороні у них зазвичай, краще тримався м’яч, і в середній лінії вдавалися тривалі й широкі розіграші, в ході яких, на жаль, наші захисники не завжди вчасно і ефективно спрацьовували у відборі, інколи просто покидаючи без опіки гравців атаки, завдяки чому кілька разів біля наших воріт виникала «пожежа», яку своїми відчайдушними кидками «гасив» Ігор Гришин (він, здається, за цей матч заслуговує найвищої похвали), а одного разу наші ворота, нащастя, врятувала стійка. І все ж, попри вказані вище обставини, відчувалося, що наші хлопці просто зобов’язані перервати, зрештою, смугу невдач, що супроводжували команду з початку чемпіонату, та й, до того ж, обов’язок реваншуватися за кубкову поразку їх до цього зобов’язував. Єдиний у матчі гол був забитий нігерійським легіонером «Інгульця» Келвіном Нваморою, котрий вперше, до речі, вийшов не на заміну, а в стартовому складі. Сталося це на 26-й хвилині гри, після того, як наша команда отримала право на кутовий удар. Подачу з кутового Келвін замикав прицільним ударом головою, однак м’яч пролетів повз ворота, майже в ту ж точку, звідки направлявся простріл. Повторний же простріл Сергія Алексанова прийшовся знову ж таки на Келвіна і від нього вже влучив у ворота гостей. У репортажі на клубному сайті сказано, що гол наш нападник забив головою. Однак, уважно відстеживши відео-запис матчу «Інгулець» - «Миколаїв»(його можна також переглянути на сайті команди) бачимо, що м’яч влучив Нваморі чи то в груди, чи то в підборіддя і вже після цього відлетів у сітку воріт. Втім, як би там не було – головне, що взяття воріт відбулося без порушення правил, і воно принесло нам такі очікувані три очки, завдяки чому «Інгулець» перемістився одразу на дві сходинки вгору в турнірній таблиці, де посідає вже більш оптимістичну п’ятнадцяту позицію.
Шкода, що свою переможну ходу не змогли продовжити в Миколаєві гравці нашої другої команди, хоча в поєдинку з місцевим «Суднобудівником» вони домінували на полі упродовж усіх 90 хвилин. Однак безліч сприятливих можливостей для взяття воріт змарнували, а коли, зрештою, таки забили м’яч, арбітр зафіксував доволі сумнівне положення поза грою, тож поєдинок так і завершився нульовою нічиєю. Водночас, наші найголовніші конкуренти в боротьбі за лідерство - футболісти винницького «Руху» в запеклій боротьбі зуміли здолати запорізький «Металург» на полі запоріжців з рахунком 3:4, завдяки чому обійшли нас в турнірній таблиці. Наступний поєдинок «Інгулець» зграє в Охтирці з місцевим «Нафтовиком-Укрнафта» вже цієї п’ятниці, а наступного дня, в суботу, «Інгулець-2» прийматиме досить сильного і непоступливого дебютанта другої ліги, добре знайомі вже нам «Балкани» з Одещини. Тож побажаймо успіхів нашим футболістам.

Володимир Кіфенко.

 

Чемпіонат першої ліги Турнiрне становище команд
на 15 серпня 2016 року

 М  Команда  І  В  Н  П  М  О
 1  "Ілічівець" Маріуполь  4  4  0  0  9-2  12
 2  "Верес" Рівне  4  3  0  1  8-4  9
 3  "Геліос" Харків  4  2  2  0  8-3  8
 4  "Черкаський Дніпро" Черкаси  4  2  2  0  2-0  8
 5  "Десна" Чернігів  4  2  1  1  4-2  7
 6  "Колос" Ковалівка  4  2  1  1  6-5  7
 7  "Оболонь-Бровар" Київ  4  2  1  1  4-3  7
 8  "Полтава" Полтава  4  2  1  1  4-4  7
 9  "Суми" Суми  4  1  2  1  4-4  5
 10  "Скала" Стрий  4  1  2  1  3-3  5
 11  "Буковина" Чернівці  4  1  1  2  4-5  4
 12  "Нафтовик-Укрнафта" Охтирка  4  1  1  2  3-4  4
 13  "Арсенал-Київ" Київ  4  1  1  2  2-5  4
 14  "Авангард" Краматорськ  4  0  3  1  2-3  3
 15  "Інгулець" Петрове  4  1  0  3  2-4  3
 16  "Гірник-Спорт" Грішні Плавні  4  1  0  3  3-6  3
 17  "Миколаїв" Миколаїв  4  0  1  3  0-4  1
 18  "Тернопіль" Тернопіль  4  0  1  3  4-11  1

 

Чемпіонат другої ліги Турнiрне становище команд на 15 серпня 2016 року

 М  Команда  І  В  Н  П  М  О
 1  "Рух" Винники  4  4  0  0  13-4  12
 2  "Інгулеці-2" Петрове  4  3  1  0  9-1  10
 3  "Кремінь" Кременчук  3  3  0  0  5-0  9
 4  "Балкани" Зоря  4  2  1  1  7-3  7
 5  "Енергія НК" Нова Каховка  4  2  1  1  8-5  7
 6  "Мир" Горностаївка  4  2  1  1  4-3  7
 7  "Тепловик" Івано-Франківськ  3  1  1  1  8-3  4
 8 "Реал Фарма" Одеса  3  1  1  1  7-5  4
 9  "Кристал" Херсон  3  1  1  1  3-3  4
 10  "Нива-В" Вінниця  4  1  1  2  5-6  4
 11  "Нікополь НПГУ" Нікополь  4  1  1  2  5-7  4
 12  "Суднобудівник" Миколаїв  4  1  1  2  2-4  4
 13  "Жемчужина" Одеса  2  1  0  1  3-2  3
 14  "Металург" Запоріжжя  4  1  0  3  6-8  3
 15  "Поділля" Хмельницький  4  1  0  3  4-10  3
 16  "Іллічівець-2" Маріуполь  3  0  0  3  1-11  0
 17  "Арсенал-Київщина" Біла Церква  3  0  0  3  0-15  0