Спортивні новини

Як ми усі й сподівалися, вдалим виявився візит нашого «Інгульця» на Черкащину, де в рамках 21-го туру чемпіонату України з футболу серед команд Першої ліги нашим суперником були господарі – футболісти «Черкаського Дніпра». Ще пару сезонів тому «Черкаський Дніпро» був однією з найсильніших і найгрізніших команд Першої ліги, реально претендував навіть на вихід до вітчизняної футбольної еліти – УПЛ. Однак через фінансову нестабільність – ваду, яка, на жаль, сьогодні притаманна майже усьому вітчизняному футболу – нині від того «Черкаського Дніпра» залишилася хіба що грізна назва та поки що нічим не підтверджені амбіції. Найсильніші виконавці покинули команду, причому, троє з них опинилися в «Інгульці», серед них, зокрема, Денис Балан (прийшов у «Інгулець» «транзитом» через одеський «Чорноморець»), Роман Гончаренко та Олег Синьогуб (з грою остан-нього, на жаль, уболівальники Петрівщини так і не встигли познайомитися, адже у першому ж виїзному матчі з «Авангардом» Олег зазнав серйозної травми і після тривалого лікування та реабілітації лише нещодавно почав потроху відновлювати спортивну форму в складі «Інгульця-2»). Отож на Черкащину петрівчани їхали в статусі фаворитів, і приємно відзначити, що ці очікування уболівальників та футбольних фахівців підтвердилися їх упевненою і переконливою грою. Власне, переможний рахунок 2:0 був досягнутий ще в першій половині гри, а другу половину наша команда провела уже у вигляді своєрідного тренування, випустивши на заміну п’ятьох футболістів, аби дати відпочити гравцям основи та додатково отримати безцінні хвилини ігрової практики для тих, хто перебуває у найближчому резерві.

Звітний матч був позначений однією цікавою обставиною: обидва забитих м’ячі були наслідком пенальті, призначених за порушення правил проти Олександра Акименка, які він сам же й упевнено реалізував. Більше того – перед цими двома голами був призначений іще один пенальті, у ворота того ж таки «Черкаського Дніпра», і знову ж таки за порушення проти Акименка, удар якого зумів відбити голкіпер черкащан Будюк.

З цього приводу, до речі, у соціальних мережах розгорнулася дискусія - чи не мають забиті м’ячі ознак гри з заздалегідь визначеним результатом. Що це таке і навіщо це – певне, добре розуміють ті уболівальники, які знають про футбольний тоталізатор і, що значить вислів «зливати гру на контору». Причому деякі «конспірологи» не заперечують факту об’єктивної наявності порушень проти Акименка, як і не ставлять під сумнів правильність рішення арбітра Кальонова. Однак переконані, що захисники черкащан правила порушували умисно, цим самим даючи зіграти якимось дуже вагомим ставкам на згаданому тоталізаторі. Важко сказати – обґрунтовані такі підозри чи відверто вигадані. Втім, в будь-якому разі ці проблеми стосуються виключно «Черкаського Дніпра», і якщо підозри обґрунтовані, то проблеми ці значно серйозніші, ніж просто останнє місце в чемпіонаті. Хоча, як на мій суб’єктивний погляд, ніякої «здачі» гри там не було – помилки спричинила недосвідченість захисників черкащан та ще стрімкі і рішучі атакувальні дії «Інгульця». Втім, нехай у цьому розбираються фахівці, повторюся, - проблеми в такому разі можуть бути лише у черкаської команди. Наші ж хлопці вже вкотре продемонстрували яскраву і упевнену гру, жодної миті не поставивши під сумнів свою перевагу в класі та спокійно довівши гру до перемоги, яка, до речі, знову повернула нашу команду до трійки лідерів змагань. Адже «Геліос», який випереджав нас на одне очко, в минулому турі з рахунком 1:3 поступився лідерові – київському «Арсеналу». Отож до кінця осінньої частини чемпіонату командам залишилося зіграти ще по одній грі, тож більшість із них зіграють свої поєдинки в рамках визначеного календарем 22-го туру, а «Інгулець», який гру 22-го туру зіграв раніше, здолавши «Нафтовик-Укрнафта» з рахунком 2:0, уже цього вівторка гратиме в Одесі, в рамках пропущеної гри 19-го туру з місцевою «Жемчужиною». Одесити є доволі складним, хоч і не зовсім стабільним суперником, який може відібрати очки у лідерів чемпіонської гонки, а може поступитися аутсайдерам. До того ж, у команді є гравці, які можуть і люблять забивати, свідченням чого є чотири голи у ворота «Волині», забиті в минулому 21-му турі. Хоча й пропустили у свої ворота вони також немало – три. Словом, будемо сподіватися, що й гравці, і тренерський штаб нашої команди, враховуючи усі оці обставини, зіграють так, щоб усі ми «відпустили» команду на зимові канікули з хорошим настроєм і приємними враженнями. Втім, на момент виходу цього номера з друку ми вже знатимемо цей результат і віритимемо, що він нас не розчарує. Не розчарує так, як продовжує розчаровувати бліда і невиразна гра другого «Інгульця», який знову програв, щоправда, на цей раз цілком очікувано, адже поступився лідерові чемпіонату Другої ліги – команді «Дніпро-1» з рахунком 0:3. При цьому – не скориставшись стовідсотковою нагодою забити хоча б гол престижу: пенальті, призначений на останніх хвилинах у ворота дніпрян, не зумів реалізувати Георгі Кобуладзе. «Інгульцеві-2» в осінній частині першості також залишається провести лише одну гру, і буде вона чи не найскладнішою, адже цього разу до Володимирівки завітає ще один з лідерів Другої ліги – команда «Металіст 1925», яка, окрім іншого, відома ще й своїми несповна адекватними уболівальниками, які, нагадаємо, цього року у фіналі чемпіонату України серед аматорів, де «Металіст-1925» зустрічався з волочиським «Агробізнесом», влаштували бійку та інші хуліганські акції з виходом на поле, внаслідок чого арбітр достроково, за 6 хвилин до закінчення гри, був змушений її припинити, віддавши перемогу «Агробізнесу», який на той момент вів у рахунку 4:0. Як не дивно, але навіть з огляду на ці обставини «Металіст 1925» був допущений до участі в змаганнях Другої ліги, що, напевне, не було б можливим, якби йшлося про будь-яку іншу команду. Однак одним із впливових покровителів харківської команди є Сергій Стороженко – донедавна ще дуже високопоставлений футбольний функціонер. Тож, напевне, не важко між цими фактами простежити прямий зв’язок, особливо враховуючи вітчизняну специфіку відомого постулата про «роль особистості в істо-рії». Тож у разі присутності потужного «десанта» хар-ківських ультрас (а такі ви-їзди є досить властивими для «Металіста»), мають бути у стані «підвищеної бойової готовності» наші правоохоронці, а уболівальникам «Інгульця» залишається сподіватися хіба що на те, що харків’яни вже «перевиховалися» і стали «чемними, ввічливими та слухняними».

Володимир Кіфенко.