Спортивні новини
Як відомо, «Геліосом» давні греки називали Бога Сонця. Однак, попри «сонячну» аналогію, гості з однойменного харківського клубу «привезли» на Петрівщину пасмурну, прохолодну погоду, що такою протрималася упродовж усіх вихідних днів. Не виправдали гравці «Геліоса» і сподівань наших уболівальників на те, що зможемо відібрати у них такі жадані для нас три очки. І все ж, хоч перемогти гостей не вдалося, нарікати на дії гравців нашої команди цього разу не маємо права, адже билися за перемогу футболісти «Інгульця» завзято і самовіддано. Ну а те, що не змогли зламати су-против суперників… Очевидно, невипадково «Геліос» сьогодні перебуває в чільній групі команд Першої ліги. Ми могли побачити, що гості з Харкова – це доволі потужний, відлагоджений по всіх лініях колектив, а, крім того, - до звітної гри вони підійшли доволі серйозно, добре вивчивши і проаналізувавши по епізодах переможну гру «Інгульця» в Черкасах. Тим більше, що до такого серйозного настрою «сонячних» спонукала і несподівана втрата очок на власному полі в попередньому турі (нагадаємо – на доданих уже хвилинах матчу єдиний у грі гол з пенальті у ворота господарів забили футболісти «Гірника-Спорт»).
Отож до Петрового «Геліос» їхав з єдиним завданням – перемагати. І, говоритимемо прямо, – хар-ків’яни були доволі близькими до досягнення цієї своєї мети, адже створили чимало небезпечних моментів біля воріт «Інгульця», що змусили багатьох з нас хапатися за серце. Щоправда, в кількох епізодах слушну нагоду відкрити рахунок мав й «Інгулець». Та все ж, очевидно, головним завданням для обох команд було не пропустити м’яч у власні ворота, а отже підсумковий результат засвідчив, що з ним вони упорались. Заради справедливості мусимо визнати, що, попри нульову нічию, «Геліос» цього разу виглядав значно потужнішим, аніж у першому колі в Харкові, де, не зважаючи на мінімальну перевагу над нашою командою (та гра, як відомо, закінчилася з рахунком 1:0 на користь господарів), ігровою ініціативою більше володіли саме гравці «Інгульця». В Петровому ж, як ми побачили, більше контролювали м’яч якраз харків’яни, вони ж створили і більше гострих моментів. Тож хоч для нас перемога і була дуже очікуваним і омріяним результатом, однак, виходячи з того, як розгорталися цього дня події на полі, мусимо визнати, що й нульова нічия – не найгірший підсумок матчу. До речі, отримане очко дозволило нам піднятися на одну сходинку в турнірній таблиці, хоча наша перевага над «Миколаєвом» є доволі умовною: маючи однакову кількість очок і навіть однакову різницю забитих і пропущених м’ячів, ми випереджаємо корабелів хіба що завдяки більшій кількості забитих голів. Безумовним позитивом звітної гри очевидно, маємо визнати упевнену і надійну гру голкіпера Ганєва, який, схоже, набирає своєї оптимальної форми. Але вже у наступному матчі матимемо нагоду пересвідчитися, наскільки ця надійність і упевненість є стабільними, що є ознакою класу.
Наступна виїзна гра «Інгульця» для нас є особливо важливою і принциповою, адже зустрічаємося ми з сусідами по місцю в турнірній таблиці, прямим нашим конкурентом за право надійніше закріпитися в Першій лізі - - чернівецькою «Буковиною». Хто в цій боротьбі стане переможцем – знатимемо вже незабаром. Моральна перевага перед поєдинком начебто має бути на боці нашої команди, адже місяць тому в контрольному спарингу в процесі підготовки до офіційної частини чемпіонату «Інгулець» здолав буковинців з рахунком 2:0. Але в тому то й річ, що контрольні поєдинки рідко коли розкривають об’єктивний потенціал команд: саме в таких іграх тренери дозволяють собі експериментувати зі складами, з моделлю гри, з тактико-технічними схемами, при цьому не викладаючи перед опонентами своїх найголовніших козирів. Тож перед поїздкою в Чернівці маємо налаштовуватися найсерйознішим чином.
Так само безгольовою нічиєю – 0:0 завершилась і зустріч нашого другого «Інгульця» в Нікополі. Прикметно, що кілька разів у першій половині гри ближчими до успіху були господарі, в другій половині ініціативою заволоділи вже наші футболісти, створивши ряд небезпечних епізодів біля воріт Ігоря Гришина, який ще минулого сезону захищав кольори «Інгульця». Однак ні нашим гравцям, ні господарям відзначитися голами в цій грі також не вдалося.
Наступним домашнім поєдинком «Інгульця-2» стане зустріч уже цієї п’ятниці з одним із лідерів ліги – кременчуцьким «Кременем» . Кременчужці також є нашими сусідами по місцю в турнірній таблиці, однак очковий розрив між командами такий значний, що обі-йти їх до кінця чемпіонату здається вже малоймовірно задачею. А от відкотитися вниз у разі невдачі - цілком реально. «Кремінь», до речі, в попередньому турі також несподівано для себе втратив очки в домашньому поєдинку з вінницькою «Нивою», не зумівши утримати переможний для себе результат і «розписавши» нічию 2:2. Тож розуміючи, що вже вкотре завдання потрапити до Першої ліги може знову залишитися примарною мрією, битиметься не на жарт – у цьому можна й не сумніватися. Водночас, чергова невдача наших хлопців може відсунути команду вглиб турнірної таблиці, тож для нас втрата очок також уже неприпустима. А це означає, що на нас усіх чекає цікавий, захоплюючий, безкомпромісний поєдинок у Володимирівці, тож до п”ятниці житимемо з надією і нетерпінням.
Наостанок нагадаю, щоб уболівальники «Інгульця» цієї ж п’ятниці не забули о 17.00 увімкнути свої телевізійні приймачі на канал Х-SPORT, де здійснюватиметься пряма трансляція поєдинку «Буковина» - «Інгулець». І уже традиційно побажаємо нашим хлопцям удачі, чудової гри, неупередженого суддівства і приємного для усіх нас результату.
Положення команд
Перша ліга
М | Команда | I | П | Н | П | РМ | О |
1 | "Іллічівець" | 24 | 18 | 4 | 2 | 45-14 | 58 |
2 | "Десна" | 24 | 15 | 5 | 4 | 34-16 | 50 |
3 | "Верес" | 24 | 15 | 4 | 5 | 47-22 | 49 |
4 | "Колос" | 24 | 12 | 7 | 5 | 37-24 | 43 |
5 | "Нафтовик-Укрнафта" | 24 | 11 | 6 | 7 | 36-20 | 39 |
6 | "Геліос" | 24 | 11 | 6 | 7 | 20-15 | 39 |
7 | "Арсенал-Київ" | 24 | 9 | 8 | 7 | 24-21 | 35 |
8 | "Авангард" | 24 | 9 | 7 | 8 | 20-21 | 34 |
9 | "Черкаський Дніпро" | 24 | 8 | 10 | 6 | 21-23 | 34 |
10 | "Оболонь-Бровар" | 24 | 8 | 6 | 10 | 27-28 | 30 |
11 | "Полтава" | 24 | 10 | 3 | 11 | 25-31 | 30 |
12 | "Гірник-Спорт" | 24 | 7 | 5 | 12 | 32-42 | 26 |
13 | "Буковина" | 23 | 6 | 7 | 10 | 18-24 | 25 |
14 | "Інгулець" | 24 | 6 | 6 | 12 | 23-34 | 24 |
15 | "Миколаїв" | 24 | 7 | 3 | 14 | 17-28 | 24 |
16 | "Суми" | 24 | 4 | 9 | 11 | 22-38 | 21 |
17 | "Скала" | 24 | 4 | 5 | 15 | 15-33 | 17 |
18 | "Тернопіль" | 23 | 2 | 5 | 16 | 15-44 | 11 |
Друга ліга
М | Команда | I | П | Н | П | РМ | О | ЧГ |
1 | "Жемчужина" | 21 | 17 | 2 | 2 | 51-18 | 53 | 7,9572 |
2 | "Рух" | 22 | 16 | 3 | 3 | 49-18 | 51 | 7,7747 |
3 | "Кремінь" | 22 | 16 | 2 | 4 | 47-22 | 50 | 8,0159 |
4 | "Інгулець-2" | 23 | 12 | 6 | 5 | 46-24 | 42 | 7,7753 |
5 | "Реал Фарма" | 22 | 12 | 5 | 5 | 40-21 | 41 | 7,7922 |
6 | "Балкани" | 23 | 11 | 7 | 5 | 36-23 | 40 | 7,7170 |
7 | "Мир" | 21 | 9 | 5 | 7 | 26-22 | 32 | 7,6819 |
8 | "Нива" | 22 | 9 | 4 | 9 | 31-28 | 31 | 7,9355 |
9 | "Тепловик-Прикарпаття" | 22 | 8 | 4 | 10 | 37-28 | 28 | 7,5969 |
10 | "Енергія" | 22 | 8 | 4 | 10 | 33-31 | 28 | 7,6799 |
11 | "Іллічівець-2" | 22 | 9 | 1 | 12 | 33-39 | 28 | 7,6111 |
12 | "Кристал" | 19 | 7 | 5 | 7 | 31-24 | 26 | 7,8459 |
13 | "Нікополь" | 23 | 6 | 5 | 12 | 23-38 | 23 | 7,5780 |
14 | "Металург" | 23 | 5 | 2 | 16 | 26-57 | 17 | 6,9919 |
15 | "Суднобудівник" | 22 | 4 | 4 | 14 | 16-44 | 16 | 7,3698 |
16 | "Арсенал-Київщина" | 23 | 4 | 1 | 18 | 20-71 | 13 | 7,5028 |
17 | "Поділля" | 22 | 3 | 2 | 17 | 16-53 | 11 |
Володимир Кіфенко.
На знімку: одна із завершальних атак «Інгульця» в двобої з «Геліосом».